Chromium – BarFooS

Browser Gerangel 2016

realramnit — Mon, 14 Mar 2016 15:24:02 +0000

Wieder ist ein Jahr vergangen seit dem letzen Browser-Gerangel auf diesem Blog. Zeit zu gucken, was sich seit dem verändert hat.

Jahresrückblick

Firefox: Das Team von Mozilla hat das Jahr über fleißig weiter am Browser geschraubt. Im Moment wird vor allem die Basis des Browsers verschlankt. Einige Features wurden dazu in Add-Ons ausgelagert. Andere wie Tab-Gruppen oder Themes wurden gar ganz gestrichen.

Chrome/Chromium: Googles Webbrowser machte in letzter Zeit vor allem Schlagzeilen bezüglich der Streichung zu unterstützender Betriebssysteme. So wurde die Entwicklung des Google-Browser für verschiedenste Betriebssystem-Versionen teilweise deutlich vor dem Ende der Herstellerunterstützung gestrichen. Betroffen sind davon unter anderem Windows (XP & Vista) und Mac OSX (10.6, 10.7 & 10.8). Auch Linux blieb nicht verschont: In der 32bit-Version erhält Chrome ~~für Debian & Ubuntu~~¹ seit März keine Updates mehr. Kritisch sei hier ergänzt, dass auch das Ausrollen von Sicherheitsupdates abgestellt wurde.

Opera/Vivaldi: Die Umstellung, die unter dem Label „OperaBeta“ (später „OperaNext“) bekannt wurde, und den alterwürdigen Closed-Source-Browser Opera von der Eigenbau-Engine auf die von Google verwendete Engine Blink portierte, ist mittlerweile abgeschlossen. Lobenswerter Weise hat die letzte Eigenbau-Version Opera 12 kürzlich dennoch einige Sicherheitsupdates erhalten. Unbeachtet dieser Tatsache hat ein Großteil der Community eine eigene Alternative auf die Beine gestellt. Das Projekt heißt Vivaldi, ist im Moment im Beta-Stadium und nimmt erstmals am Gerangel Teil.

Testumgebungen

Für die Benchmarks verwendete ich folgende von mir im Moment hauptsächlich verwendeten Systeme:

Navis, mein Heim-PC, läuft mit einem Intel i5-2400 dem 8 GiB RAM zur Verfügung stehen.Das installierte Ubuntu 14.04 LTS liegt zusammen mit allen für Browser relevanten Daten auf einer SSD.

Navicula, mein Laptop, läuft mit einem Intel i5-3230M dem ebenfalls 8 GiB RAM zur Verfügung standen und dessen Programme von einer SSD im mSATA-Slot geladen werden. Auf diesem System läuft ein frisch aktualisiertes Ubuntu 12.04 LTS.

Weitere Infos zur Ausstattung der beiden Systeme findet ihr auf meiner Benutzerseite bei ubuntuusers.de

Testkandidaten

Getestet wurden die oben bereits kurz vorgestellten Browser:

Firefox in Version 44.0.2 geht als mein momentaner Standard-Browser an den Start.
Google Chrome in Version 48.0.2564.116 nutze ich vor allem für vom Firefox nicht unterstützte Medienformate und Flashcontent, oder wenn meine #digitalAikido-Addons Webseiten unnutzbar machen.
Google Chromium, die OpenSource-Variante des Webkit-Browsers aus dem Hause Google wurde auf Navis in Version 48.0.2564.82 und auf Navicula in Version 37.0.2062.220 von mir getestet.
Opera hat (mittlerweile im an Blink angepassten Release-Cycle) in Version 35.0.2066.82 am Test teilgenommen.
Vivaldi – der Neuzugang unter den Testkandidaten wurde in Version 1.0.344.37 ins Rennen geschickt.

Erstmals habe ich dieses Jahr alle Browser im Auslieferungszustand getestet. Apps, Add-Ons oder Erweiterungen waren nicht installiert. Außerdem habe ich die Tests zwischen bis zu 5 mal wiederholt und Mittelwerte gebildet, um die Testergebnisse glaubwürdiger zu machen.

Verwendete Benchmarks

Traditionell mussten sich alle getesteten Browser zunächst dem ACID3–Test unterziehen.

Hier gab es unerklärlicher Weise erneut eine unerfreuliche Überraschung. Auch in diesem Jahr schafft es Firefox auf Navicula nicht, die Testgrafik zufriedenstellend zu rendern. Diesmal wurden, wie auf der Abbildung zu sehen ist, lediglich 99/100 punkten erreicht. Der „You should not see this at all“-Bug des letzten Jahres scheint dafür behoben. Alle anderen Browser meisterten diesen Test ohne Probleme.

Im umfangreichen Browsermark von Rightware überrascht erneut der Neuzugang. Da wo letztes Jahr Opera den Platz 1 für sich erobern konnte, steht völlig unerwartet Vivaldi mit deutlichem Abstand an erster Stelle. Bereits im letzten Jahr versagte Firefox in diesem Test mit einem Ergebnis um 4200 Punkte. In den letzten 12 Monaten wurde von Mozilla scheinbar in Richtung Performance nichts getan. Alle anderen Browser haben die Ergebnisse um mindestens 300 Punkte steigern können. Langfristig wird der Firefox in Sachen Performance so nicht konkurrenzfähig bleiben.

An dritter Stelle werden die Browser dieses Jahr im auf HTML5 spezialisierten BMark von Wirple getestet, dass das Peacekeeper-Benchmark von Futuremark ersetzt, welches leider eingestellt wurde. Hier zeigt sich der Firefox noch deutlich weiter abgeschlagen, als die anderen Testkandidaten. Die Ergebnisse sind schlicht indiskutabel. Hier muss Mozilla dringend nacharbeiten. HTML5 ist der Standard der Zukunft. Browser, die das nicht angemessen gerendert bekommen, verlieren früher oder später ihre Existenz-Berechtigung. Während die anderen Browser auf Navicula ungefähr gleiche Werte liefern, was an der betagteren Hardware-Ausstattung liegen dürfte, brilliert Vivaldi auf Navis erneut mit deutlichem Vorsprung vor Allen anderen.

Letztes Jahr schrieb ich noch:

Zu letzt ließ ich die vier Browser dann noch im Speed-Battle von u-uu.de gegeneinader antreten. Das Ergebnis zeigt erneut, dass der Test scheinbar sehr zu Gunsten des Firefox-Browsers geschrieben ist. Er lässt die anderen hier deutlich hinter sich. Als objektive Testsuite fällt sie für mich deswegen für zukünftige Tests aus.

Nachdem der Firefox in den anderen Testumgebungen versagte, war ich dennoch sehr gespannt, wie er in diesem Benchmark abschließen würde. Und tatsächlich, gewinnt er dieses Jahr auch hier, wenn auch mit deutlich geringerem Vorsprung. Bis auf die 531 Punkte, die Chromium auf Navis erreicht hat, liegt der Rest der Browser gleich auf. Diese Delle kann ich im Moment nicht erklären.

Dank browserbench.org gibt es mit Jet-Stream mittlerweile eine wesentlich umfangreichere und unvoreingenommenere Testumgebung zur JavaScript-Performance. Und auch hier liegt Vivaldi deutlich vor allen anderen. Der Firefox bleibt konkurrenzfähig und ist somit scheinbar zumindest im Bereich Javascript-Performance noch zeitgemäß.

Fazit

Zum Abschluss gibt es nun noch die Übersichtsgrafik, die die Einzelergebnisse zusammenfasst. Zu sehen sind hier die gemittelten Ergebnisse in den einzelnen Testsuiten Browsermark Peacekeeper Speed-Battle und Jet-Stream.

Auf Grund der logarithmischen Skalierung und der Mittelung über beide Testsysteme, die kleine Unterschiede der Browser in den Hintergrund treten lässt, zeigt sich, dass die Browser tendenziell alle auf einem hohen Niveau gerangelt haben. Und dennoch kann auch diese gutmütige Übersichtsgrafik nicht darüber hinweg täuschen, dass der Firefox fast überall hinten anliegt. Vivaldis Überlegenheit zeigt sich in den Zahlen.

Da Geschwindigkeit nicht alles ist was zählt, werde ich trotz der Ergebnisse bis auf weiteres bei Firefox als Hauptbrowser bleiben. Wenn Mozilla jedoch nicht an der Performance-Schraube dreht, werde ich mich langfristig nach einer Alternative umsehen müssen.

Für mich ist trotz des Beta-Stadiums Vivaldi jetzt schon als Zweitbrowser die erste Wahl und löst damit Chrome/Chromium bei mir ab. In einem kommenden Artikel werde ich den Vivaldi kurz vorstellen und ein paar Hinweise zu sinnvollen Einstellungen geben.

—

[1] Für Linux wird generell keine 32-Bit-Version mehr angeboten. Danke an tomtomtom für den Hinweis.

Cahoots – Wer schreibt das?

realramnit — Sun, 22 Nov 2015 20:37:12 +0000

Eine Folge der großartigen Sendung „Die Anstalt“ nahmen sich die Macher von Cahoots zum Anlass, um eine kleine feine Browser-Erweiterung zu schreiben:

Journalisten haben die Aufgabe, komplexe Sachverhalte für ihre Leser einzuordnen. Dabei ist es wichtig, dass sie einen neutralen Standpunkt einnehmen. Leider kann man nicht immer sicher sein, dass diese Neutralität gewährt ist, denn einige Journalisten haben Verbindungen zu Interessengemeinschaften, die sie nicht immer offen legen. Cahoots bietet eine Informationsgrundlage, um dir die Einordnung der Interessen zu erleichtern.

Und genau das macht diese Erweiterung dann auch. Wie das in der Praxis aussieht lässt sich folgendem Screenshot der Website der Süddeutschen Zeitung entnehmen, oder auf der Website: cahoots.pw mit Max Mustermann ausprobieren.

Auf der selben Seite können auch Verbindungen von Journalist*innen eingereicht werden, die dann über einen Peer-Review-Prozess geprüft und im Fall des bestehens in die Datenbank aufgenommen werden.

In unserem Forum hat jeder die Möglichkeit, die Vorschläge zu diskutieren. Wenn eine Verbindung positives Feedback erhalten hat und die Quellen verifiziert sind, schieben unsere Moderatoren den jeweiligen Datensatz in die Datenbank.

Jedem der regelmäßig über den Browser Nachrichten ließt, sei diese Erweiterung wärmstens empfohlen. Und falls euch eine Verbindung fehlt, dann ab auf die Website und das Vorschlagsformular ausfüllen.

Browser-Gerangel 2015

realramnit — Mon, 19 Jan 2015 15:02:42 +0000

Weit mehr als ein Jahr ist vergangen seit dem letzen Browser-Gerangel. Zeit zu gucken, was sich seit dem Verändert hat. Mittlerweile gibt es auch von Opera eine stabile Webkit-Version unter dem Namen OperaBeta. Diese ist im neuen Test somit auch wieder enthalten. Erstmal habe ich auch auf einem Android-Smartphone die Browser-Testsuiten für einige Browser laufen lassen, denn alle Browser unterstützen mittlerweile (teilweise nur per Plugin) das Synchronisieren von Lesezeichen, Tabs und vielem mehr. Die Entscheidung welchen Browser ich nutzten möchte, wird somit auch von der Performance auf einer völlig neuen Geräteklasse abhängig.

Testumgebungen

Für die Benchmarks verwendete ich folgende von mir im Moment hauptsächlich verwendeten Systeme:

Navis, mein Heim-PC, läuft mit einem Intel i5-2400 dem 8 GiB RAM zur Verfügung stehen. Seit einem Jahr liegt das installierte Ubuntu 14.04 LTS zusammen mit allen für Browser relevanten Daten von einer SSD.

Weitere Infos zur Ausstattung der beiden Systeme findet ihr auf meiner Benutzerseite bei ubuntuusers.de

Padfone 2, ist ein von Asus hergestelltes Smartphone, dass mit einem Quad-core auf 1.5 GHz getakteten Prozessor läuft, der auf 2 GiB RAM zugreifen kann. Auf ihm läuft ein Android 4.4.2 KitKat. Bis auf Chromium bieten alle Browser-Herstellerinnen auch eine fast versionsgleiche Android-Ausgabe ihres Programms an.

Weitere Infos zur Ausstattung des Padfone 2 finden sich zum Beispiel bei gsmarena.com.

Testkandidaten

Getestet wurden von mir die vier Browser, die ich am häufigsten verwende.

Firefox in Version 35 geht als mein momentaner Standard-Browser an den Start.
Google Chrome in Version 39.0.2171.9x nutze ich vor allem für vom Firefox nicht unterstützte Medienformate und Flashcontent.
Google Chromium, die OpenSource-Variante des Webkit-Browsers aus dem Hause Google wurde auf Navis in Version 39.0.2171.65 und auf Navicula in Version 37.0.2062.120 von mir getestet. Für Android konnte ich keine lauffähige Version finden.
Opera war im letzten Test wegen dem Wechsel zur Webkit-Engine außen vor. Mit Opera Beta ist die Browserschmiede in diesem Test nun in Version 27.0.1689.xxxx wieder beteiligt.

Verwendete Benchmarks

Für meine Tests verwendete ich insgesamt vier Testumgebungen. Zunächst mussten sich alle getesteten Browser dem ACID3–Test unterziehen.

Hier gab es eine unerfreuliche Überraschung. Während im letzten Test all Browser mit einer einwandfreien Darstellung glänzten, fallen diesmal zwei Kandidaten negativ auf.

Firefox rendert die Testgrafik zwar mit 100/100 punkten richtig, zeigt jedoch mit „You should not see this at all“ mehr an, als eigentlich erwünscht ist. Hier hat Mozilla wohl noch nachzubessern.

Auch Chromium überrascht. In der für Ubuntu 12.04 LTS letzten aktuellen Version 37 scheitert Chromium an der 100er-Marke und erreicht lediglich 98/100 Punkten. Das ist besonders erstaunlich, weil die zuletzt getestete Version 25 noch in der Lage war, den Test erfolgreich abzuschließen.

Nach diesem sanften Einstieg mussten sich die Browser dann im Browsermark von Rightware behaupten. Hier zeigte sich für mich durchaus erstaunliches. Der nagelneue Opera Beta lässt alle anderen Browser hinter sich. Und zwar unabhängig von der Leistungsfähigkeit des Systems. Das ist eine wirklich starke Leistung. Das Chrome und Firefox im Mittel hier am schlechtesten abschneiden würden, hatte ich so nicht erwartet.

In der dritten Testumgebung, dem Peacekeeper-Benchmark von Futuremark lässt sich tatsächlich kein Sieger feststellen. Hier liegen alle Browser mehr oder weniger gleich auf. Die Differenzen, die in der Grafik zu sehen sind, erlauben keinen Schluss auf einen Sieger, da sie schlicht nicht groß genug sind. Lediglich Chromium zeigt einen Dämpfer auf dem Laptop Navicula.

Zu letzt ließ ich die vier Browser dann noch im Speed-Battle von u-uu.de gegeneinader antreten. Das Ergebnis zeigt erneut, dass der Test scheinbar sehr zu Gunsten des Firefox-Browsers geschrieben ist. Er lässt die anderen hier deutlich hinter sich. Als objektive Testsuite fällt sie für mich deswegen für zukünftige Tests aus.

Fazit

Zum Abschluss gibt es nun noch zwei Übersichtsgrafiken, die die Einzelergebnisse auf eine etwas andere Art darstellen. Zu sehen sind hier die gemittelten Ergebnisse in den einzelnen Testsuiten Browsermark Peacekeeper Speed-Battle auf den beiden Systemarchitekturen.

Zwei Ergebnisse lassen sich meiner Meinung nach aus dieser Übersich ableiten. Der Unterschied zwischen der Leistungsfähigkeit der Browser ist in den vergangenen zwei Jahren gesunken. Alle Browser liefern gute Werte. Keiner fällt deutlich zurück. Dennoch, wenn es einen Sieger gibt, dann heißt er Opera Beta. Das ist erstaunlich und von mir so nicht erwartet worden.

Bei den auf Android laufenden Browsern sind die Abstände deutlich größer als auf den beiden Ubuntu-Systemen. Auch hier trägt Opera Beta den Sieg davon. Abgeschlagen ist hier der Firefox, der deutlich hinter Chrome zurück bleibt. Auch dieses Ergebnis hätte ich in dieser Deutlichkeit nicht erwartet.

Die Rohdaten lassen sich dank dem Ubuntuusers-Paste-Service hier herunterladen.

Twitter dank Adblock ohne WM-Addons

realramnit — Thu, 19 Jun 2014 09:49:10 +0000

Bereits vor einigen Wochen wurde im deutschen Twitter-Blog angekündigt, dass zur WM einige Addons bei Twitter eingefügt werden. Dazu gehört unter anderem eine Seitenleiste, in der die Paarungen des Tages gesammelt werden, Hinweise in der Timeline zum jeweiligen Spiel, dass gerade läuft und kleine Nationalfähnchen, die bestimmte Hashtags verzieren. Wie das konkret aussieht zeigt beispielhaft der folgenden Screenshots.

Wer wie ich Fußball mag, aber den medialen Hype um die WM im Fußball der Männer eher Unverständnis entgegenbringt, ist vielleicht daran interessiert, Twitter im Webbrowser seiner Wahl wieder unbelastet nutzen zu können. Ein Adblocker, wie Adblock Edge, und ein bisschen CSS-Kenntnisse machen das leicht möglich.

Zunächst gilt es die Elemente ausfindig zu machen, die blockiert werden sollen. Dann müssen hinreichend eindeutige Identifikatoren für diese Elemente gefunden werden. Im konkreten Fall sind das folgende:

Seitenleiste: DIV mit id=dashboard-matches
Info-Tweet: DIV mit data-name="TwitterFootball"
Hashtag-Fahne: IMG mit class=twitter-hashflag


Um diese zu blockieren muss nun Adblock auf sie los gelassen werden. Dafür müssen eigene Filterregeln angelegt werden. Um das zu tun, öffnet ihr mit der Tastenkombination Ctrl+Shift+F die Filtereinstellungen. Links-oben findet sich der Reiter "Eigene Filter". Falls noch keine Filtergruppe existiert muss zunächst eine angelegt werden. In diese Filtergruppe können nun eigen Filter eingefügt werden. Die Syntax ist relativ simpel und wird sehr gut auf den Seiten von Adblock+ erklärt.
In unserem Fall werden wir mittels der gefundenen CSS-Selektoren blocken. Die Syntax ist in diesem Fall realtiv simpel:
webseitenname.kürzel ## CSS-Selector [" spezielle Eigenschaft "]
Die Angabe des Webseiten-Namens ist fakultativ. Wenn ein Name angegeben wird, dann wirkt der Filter nur auf der angegebenen Website. Wenn kein Name angegeben ist, wirkt er überall. Eine fertige Filterliste für unsere oben gefundenen Objekte sieht also folgender Maßen aus:
twitter.com##DIV[id="dashboard-matches"]
twitter.com##DIV[data-name="TwitterFootball"]
img[class="twitter-hashflag"]
Wenn die fertige Liste im Adblocker sollte nun den folgenden Inhalt haben:

Jetzt solltet ihr Twitter wieder weitestgehend ohne nervige Addons nutzen können.
PS: Wo wir gerade bei nervig sind. Auch der Hinweis zur Cookie-Nutzung, der beim Login angezeigt wird und bei mir regelmäßig das halbe Login-Feld überdeckt, lässt sich mit dieser Methode leicht entfernen. Die Zeile lautet in diesem Fall:
twitter.com##DIV[class="Banner eu-cookie-notice"]



Browser-Gerangel
realramnit — Tue, 25 Jun 2013 17:03:19 +0000
Nachdem ich schon vor einer Weile auf Chrome umgestiegen bin, weil Adobe leider den Flash-Support für Linux weitesgehend eingestellt hat, wollte ich mir heute mal die Zeit nehmen und die drei Browser, die ich im Moment verwende in verschiedenen Benchmarks gegeneinander antreten lassen, um zu sehen, wie es um deren Performance bestellt ist. 
Testumgebungen
Für die Benchmarks verwendete ich die beiden von mir im Moment hauptsächlich verwendeten Systeme.
Navis, mein Heim-PC, läuft mit einem Intel i5-2400 dem 8 GiB RAM zur Verfügung stehen.
Navicula, mein Laptop, läuft mit einem Intel i3-2310M dem ebenfalls 8 GiB RAM zur Verfügung standen und dessen Programme von einer mSATA geladen werden.
Auf beiden Systemen läuft ein aktualisiertes Ubuntu 12.04.
Weitere Infos zur Ausstattung der Systeme findet ihr auf meiner Benutzerseite bei ubuntuusers.de
Testkandidaten
Getestet wurden von mir die drei Browser, die ich am häufigsten verwende.

Google Chrome geht als mein momentaner Standard-Browser in Version 28.0.1500.52 an den Start.
Google Chromium, die OpenSource-Variante des Webkit-Browsers aus dem Hause Google wurde in Version 25.0.1364.160 von mir getestet.
Firefox in Version 21 komplettiert die Liste der Testkandidaten. Momentan nutze ich den eigentlich nur für das Surfen über das TOR-Netzwerk. Für den Test ließ ich ihn allerdings direkt auf das Netzwerk zugreifen.

Opera habe ich diesmal außen vor gelassen, weil die demnächst auch auf Webkit wechseln und die Performance dann nicht mehr mit dem, was ich heute messen würde, übereinstimmt. Sobald sich die Wogen dort geglättet haben, steht aber auch da ein Test an.
Verwendete Benchmarks
Für meine Tests verwendete ich insgesamt vier Testumgebungen. Zunächst mussten sich alle getesteten Browser dem ACID3–Test unterziehen.
Hier gibt es erfreuliches zu berichten. Während in der Vergangenheit bei Tests meinerseits immer wieder mal 97/100 oder 99/100 von einzelnen Browsern als Ergebnis ausgegeben wurden, glänzten diesmal alle Browser mit:

Nach diesem sanften Einstieg mussten sich die Browser dann im Browsermark von Rightware behaupten. Hier zeigte sich für mich durchaus erstaunliches. Chromium schnitt doch tatsächlich am besten ab. Auf dem Laptop sogar noch deutlicher als auf dem Heim-PC. Das hatte ich nicht erwartet. Der Firefox landet leider immer noch abgeschlagen auf dem letzten Platz.

In der dritten Testumgebung, dem Peacekeeper-Benchmark von Futuremark zeigte sich dann das Bild, dass ich eigentlich auch beim Browsermark erwartet hatte. Wenn auch nur mit einer Nasenspitze, so liegt doch Chrome vor Chromium und Firefox belegt erneut mit deutlichen Performance-Unterschied den dritten Platz.

Zu letzt teste ich die drei Browser ließ ich die drei Browser dann noch im Speed-Battle von u-uu.de gegeneinader antreten. Das Ergebnis kam für mich nach den anderen beiden Tests vollkommen unerwartet. Firefox gewinnt! Und zwar mit Abstand.

Eine Antwort darauf, warum hier der Firefox vorne liegt muss ich leider schuldig bleiben. Überrascht hat es mich allemal.
Fazit
Da auch die gefühlte Performance beim Verwenden von Firefox noch nicht an die der Browser aus dem Hause Google heran reicht, werde ich wohl weiterhin bei Chrome/Chromium bleiben. Auch wenn die Neuerungen der letzten Zeit und die sinnvolle Reduzierung der Menü-Leisten den Wechsel zu Firefox für mich zumindest denkbar erscheinen lassen.



You call me antisocial…
realramnit — Sun, 01 Jul 2012 17:39:49 +0000
Da sich soziale Netzwerke wie Facebook und Google+ nach wie vor großer Beliebtheit erfreuen, setzen leider immer mehr Webseiten deren Like-Button-Plugins (siehe Bild) ein. Da diese nicht auf den Servern der Seite gespeichert sind, sondern auf denen der jeweiligen Anbieter liegen, hat deren Einbindung zur Folge, dass mein Chromium regelmäßig 4-6 Sekunden braucht um Webseiten fertig zu laden, obwohl der von mir gewünschte Inhalt schon völlig geladen wurde. Die Navigationsfähigkeit ist wärend des Nachladens dieser fragwürdigen Buttons ebenfalls eingeschränkt. 

Da ich keinen der angeboten Dienste Nutze und mich auch herzlich wenig interessiert, wer die Seite auf der ich gerade bin alles toll findet, suchte ich nach einer Lösung diese Buttons aus den Seiten zu entfernen und somit deren Ladezeiten wesentlich zu verbessern.
Wie vermutlich viele andere auch, benutze ich sowohl bei Firefox als auch bei Chromium das Plugin AdBlock Plus. Dieses ermöglicht es (mittlerweile auch in Chromium) bestimmte Seiteninhalte (vor allem Werbung) gar nicht erst mit zu laden. Seiten wie www.gmx.de werden so wieder benutzbarer, weil zumindest ein bisschen Übersichtlichkeit wieder her gestellt wird und natürlich verbessern es die Ladezeiten enorm.
Glücklicher Weise bietet Adversity.uk.to eine Filterliste mit dem Namen Antisocial an. Diese tut genau das, was ich mir gewünscht hab. Sie hindert den Browser daran oben genannte Buttons zu laden und steigert so auf vielen Seiten, die exzessiven Gebrauch von diesen machen, spürbar die Ladezeiten.
Vermissen werde ich sie nicht.
Update: Chromium weigerte sich bei mir zunächst die Filterliste auch über einen Neustart des Browsers hinaus zu behalten. Schuld daran ist Chrome Issue 103018. Bei mir half das Löschen des Ordners ~/.config/chromium/Default/File System„. Dieser wird beim nächsten Start von Chromium wieder angelegt und der Filter dauerhaft gespeichert.
Update 2: Per PN wurde ich außerdem auf das Projekt SocialMediaBlock-Filterliste für Adblock Plus von MonztA hingewiesen. Die Liste hat das selbe Ziel wie die von Adversity.uk.to. (Danke UbuntuFlo)