Da sich alle auf das „strukturell Antisemitisch“ beziehen: Auf Grund dieses einen Arguments lässt sich wohl kaum festmachen, dass wir antideutsch sind. Wer auch andere Beiträge liest wird feststellen, dass dem auch nicht so ist. Wir beziehen uns in dem Punkt auf folgenden Link; ihr könnt zu dieser Begrifflichkeit aber auch gerne selber recherchieren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismusforschung#Struktureller_Antisemitismus

Stattdessen kritisiert ihr sie mit einigen dummen antideutschen Kalauern.

„Die Aussage ‚[d]ie unersättliche Profitgier der Groß-Konzerne und Großbanken[, welche] mit Hilfe willfähriger [Politiker] und Politikerinnen, die Mensch[en] und [die] Natur ausbeuten‘ sei der wahre Auslöser ‚fast aller Probleme unserer Gesellschaft‘, ist strukturell antisemitisch.
Strukturell antisemitisch sind Denk- und Argumentationsmuster, welche sich zwar nicht ausdrücklich gegen Juden richten, aber in ihrer Argumentationsstruktur und Begrifflichkeit dem ‚klassischen‘ Antisemitismus ähnlich sind. Gleich antisemitischer Ideologie ist die gedachte Schuld einer Gruppe von Menschen mit schlechten Eigenschaften an (fast) allen Problemen. Die unersättliche Gier als angebliche Eigenschaft der Juden spielt zudem im Antisemitismus eine besonders große Rolle.“

Nein, d a s ist nicht der Begriff des Antisemitismus.

Ihr kennt anscheinend zwecks Kennzeichnung eurer Gegner nur noch drei Begriffe: a) eliminatorischer, b) struktureller Antisemitismus und c) als Perle der Aufklärung euer Wischiwaschi-Begriff „Strukturell bedingt“.

Mit eurem Begriff des sog. „strukurellen Antisemitismus“ haben ihr euch einen Blödbegriff erschaffen, der sich völlig davon trennt, dass es um Antisemitismus bei diesem Begriff gehen würde.

Stattdessen lassen sich bevorzugt so die Dummheiten von Linken diffamieren, die für eine Schandtat mehr als nur eine einzige Person als Verursacher wissen, dies aber nicht mit eurem Blödbegriff „strukturell bedingt“ erklären wollen, sondern blöderweise anstatt der Interessen auf einen denen angeblich zugrunde liegenden bösen Willen rekurrieren. Dass es so etwas gäbe, wie einen Willen zur Bosheit, das wollt ihr übrigens gar nicht kritisieren, denn euer inhaltsloser Begriff „strukturell bedingt“ erfordert – aus eurer Hinsicht – einen solchen ja gleichfalls…

Wer sich stattdessen für die Kritik des Faschismus interessiert:

http://www.gegenstandpunkt.com/vlg/fasch/fasch_inhalt.html

http://neoprene.blogsport.de/images/HeckerDerFaschismusDerAntifaschismusderDDR.doc

Da steht ja auch „struktureller Antisemitismus“. Das ist schon noch was anderes. Weder wüsste ich, was daran akademisch ist, noch warum ein Argument falsch sein sollte, wenn es akademisch ist. Sollte das Akademische nicht viel mehr nach begrifflicher Exaktheit und Sachlicher Richtigkeit streben?

solidarische (antifaschistische) Grüße