Wenn eine Minderheit (zehntausende) ein Kohlekraftwerk betreiben will, oder ein AKW oder eine Autobahn bauen will, dies aber den meisten anderen Lebewesen auf den ganzen Planet belastet, ist es dann richtig dies zu tun? Nur weil Tausendfach in der Vergangenheit die gleichen Fehler von anderen begangen wurden?

Wenn die Polizei Aktivisti in Lockons alleine lassen würde, ist wohl das Ziel der Aktion erreicht. Im Notfall gilt die Pflicht zu helfen. Dass Aktivisti solche verrückten Aktionen für notwendig halten und durchführen, empfinde ich schon als Alarmsignal, dass die Politik hier schleunigst handeln muss.
Für Wackersdorf wurde ja auch mal eben das Gesetz geändert, um trotz fehlender Unterschrift des Landrats ein gefährliches Großprojekt durchzusetzen, wieso geht das nicht auch umgekehrt?

Und sie schützen die Bewohner der zwei betroffenen Landkreise. Diesen wird seit vier Jahrzehnten die Autobahn versprochen, deren Bau lange genug behindert wurde durch die alle rechtsstaatlich erlaubten Einspruchsmöglichkeiten. Und die auch heute noch mit überwiegender Mehrheit, was die nächsten Kommunalwahlen in nicht einmal einem halben Jahr wahrscheinlich bestätigen, genau diese Erfüllung eines politischen Versprechens fordern.

Was wäre denn eine Demokratie wert. in denen zugereiste „Aktivisten“ von der Anzahl her im unteren dreistelligen Bereich über die langfristige Lebensqualität von zehntausenden bestimmen dürften? Und was wäre ein Rechtsstaat wert, der nicht alle weitestgehend gleich behandelt. Solange hier „Aktivisten“ glauben, Gesetze und Verordnungen gelten nur für andere (wozu auch die Verweigerung der Personalien gehört – wenn ich von einer Sache überzeugt bin stehe ich dafür mit meinem Gesicht und meinem Namen ein) haben sie irgendwie das Recht verwirkt an andere Stelle eben diesen Rechtsstaat zu fordern. Mal ganz nebenbei, was würden den die Personen in aufwendigen lock-ons machen, wenn die Polizei sie einfach umgehen würde und sie ein paar darin liegen müssten?